牙科巨头登士柏公司旗下原来有三款种植体，分别是Astra、Anklos、Xive；其中2001年登士柏收购了德国Friadent（费亚丹）公司，旗下就有了Astra、Xive品牌；2011年登士柏收购瑞典公司Astra Tech；将Astra品牌纳入囊中。2016年登士柏西诺德合并之后，又斥巨资收购了以色列的MIS ，如今登士柏种植体市场份额排在全球市场第三，所以Astra号称是世界第三大种植体也没啥毛病。
Astra Tech公司1985年就推出了第一代种植体，进入中国市场也比较早，官方宣称Astra是最早在中国开展临床研究的种植体品牌，如今国内在售的Astra种植体有两个系列，分别是它的TX系列和EV系列。
1、表面处理
初代的Astra种植体采用的是Tioblast方式，就是简单的使用氧化钛喷砂，后来改良成了OsseSpeed处理，在喷砂后加入了酸蚀清洗，只不过它用的是稀释的氢氟酸处理，归根结底也是SLA处理方式。
2、颈部微螺纹
Astra种植体从外观上来看，最明显的特征就是颈部微螺纹，后来有些仿照这种设计的植体都是源于Astra，厂家宣传颈部微螺纹的设计可以更好地抵抗边缘骨吸收，骨内的应力峰值得以降低，从而消除高应力集中，增加功能性负载容量。
相关文献中提到：种植体在受力后压力峰值会集中在种植体螺纹上，微小的螺纹有利于减少应力，宽大的螺纹有利于获得稳定性。解剖结构决定螺纹的设计，松质骨会承受较大的挤压应力，而密质骨则不能，所以密质骨应减少螺纹应力。
3、连接方式
Astra种植体采用了内部双六角，锥形封闭连接设计，基台和种植体接触面有个锥形壁连接，达到了类似冷焊接的效果，这样基台就不容易松动，中央螺丝起到的作用不大，所以Astra基台指导紧固扭矩是25N，之前咱们说韩系的种植体，它们的基台指导紧固扭矩一般都要30N、35N。
4、平台转移
Astra也是较早提出来平台转移理念的种植体，平台转移的设计有利于软组织塑形、维持生物学宽度、美学性能优异等。这个也有100多篇的研究文献支持。
PS:Astra的临床应用（外科、修复）的文献真多呀，厂家说有2000多篇？由此来看，老外做植体还是比较严谨的。
5、TX系列
TX系列根据直径分为超小号、小号、大号这三种，看到这个分类，老韩莫名其妙想起来了老罗的经典名场面，就是星巴克的中杯、大杯、特大杯；TX系列超小号是直径3.0；小号就是3.5、4.0直径，大号4.5、5.0；带S的种植体是柱形设计，不带S的就是锥形设计
其中这个超小号的TX3.0S应该在当年是直径最小的两段式种植体，现在像雅定、安卓健出的最细的有2.75、2.8直径，不过它们都是五级钛材质。Astra用的是四级纯钛，3.0估计就是极限设计了。
6、EV系列
2014年Astra推出了全新的EV系统，对比TX系列，主要是调整了种植体直径，优化了工具盒和一些配件。
关于直径的调整厂家是这么介绍的，这样的设计更富有逻辑性，通过大数据进行研究得出的结果，4.2直径是最常用的，最宽的是5.4，是根据大量临床使用数据得来的。
EV系统还统一了最终修复的扭力。关于这个改变，厂家介绍的是改变了螺丝的设计。EV另外增加了一些修复组件。
本文内容源自网络仅供参考，不作为诊断医疗依据，更多查询请 → 在线咨询客服
