网友：前段时间诺奖颁发还在和朋友唠，会不会这次的诺奖发给口腔医学类的，到现在也没个相关奖项，可能真得等到branemark老爷子作古，才会发给他，毕竟也是创造出来一个学科的男人。
—–
Brånemark教授，口腔种植之父，当之无愧的医学大佬。
然而我比较肤浅，在汗牛充栋的纪念和追忆里，不时有点审美疲劳。不光在中国，全球各地处处是关于他的文章、活动、缅怀。无数细节围绕着他是多么可蔼可亲，多么心系患者，多么成就斐然。
最引起我注意的，是骨结合故事中的另一面：在与科学界分享他的发现后，Brånemark几乎被嘲讽了二十年。特别是当他创造性地将骨结合现象落实在临床治疗，为第一位缺牙患者做了种植后，要面对整个瑞典口腔界的不满。原因很好理解：第一，该治疗之前闻所未闻（尽管钛其实已用在骨科和关节中）；第二，Brånemark根本不是牙医。
1952年，观察到骨结合现象；
1965年，找到第一位种植牙患者；
1982年，多伦多会议举世闻名。
大部分文字对Brånemark的早年历程一笔带过，顶多描述一下不乏趣味的兔子实验，将笔墨着眼于种植体的突飞猛进和重要意义。
每段里程碑，都是人家生命里的十余年啊。
有篇报道写道：
“情况发展到1974年，（瑞典）当地卫生部门接到集体投诉，要求针对这个江湖骗子开展调查。”
是的，英文原话“江湖骗子”（charlatan）——就是当年瑞典牙医眼里的Brånemark。
西班牙有位教授是Brånemark早期学生，他说Brånemark一度在欧洲待不下去，不得不远赴巴西。前几天，我在一美国大咖的播客采访里，再次听到这件事。（解开我的疑问，为何Brånemark跑去巴西开诊所。）
如果我来纪念Brånemark，一定浓墨重彩在这一段。不管之后迎来怎样的成就巅峰，不管从此受到全球多少人膜拜，前面二十年的坚持，也是实实在在的不易。谁都没水晶球，无法预测未来。所以多数人总是放弃在黎明前——要是开天眼知道后面有高潮，谁特么在谷底割肉啊。
有意思的是，在70年代后期，据说Brånemark都不抱希望时，一位多伦多牙医George Zarp听说了种植治疗，飞去瑞典学习，然后应用在自己的二十位患者身上。是George Zarp说服了Brånemark参加后来的多伦多大会，并很有策略地事先邀请一些颇有声誉的学者前去，这才促成Brånemark的声名远播。毕竟，Brånemark作为“非牙医”，前去介绍足以颠覆口牙科治疗的病例，总是需要几位有话语权的同行出来支持。
2004年，由比利时大学牵头，数位科学家向瑞典皇家学院建议Brånemark作为诺贝尔奖候选人。瑞典皇家学院在考察后发现，早在Brånemark之前，钛的生物相容性已用于人类组织重建，只是“骨结合”未被作为单独的概念提出而已。而且，金属支持的牙科重建理念，早就被提出——钛作为一种金属选择，也包含其中。早在1913年，Dr. EJ Greenfield就提出了网格支持的“种植牙”。
1920年，Dr. Leger-Dorez提出螺丝结构的“种植牙”。
或许，Brånemark最突出的贡献，是以不懈的坚持，战胜了口腔界的保守和偏见，成功将口腔种植变为广为流传的治疗手段。毕竟，在一直被批评和抵制的那些年里，他可是从没停止继续研究啊。所谓的转折和高光背后，是长期如一的水到渠成。
我特别惋惜国内没人写Brånemark故事的这一面。其实大部分传奇并非天降英才、眼光独到、摧枯拉朽的爽文。
如果把没有结果、没有回报、没有明显利益的生命段落，称之为垃圾时间，那么繁花似锦总是孕育在一地垃圾里。
很多成功，萌发于做好本职工作，成长于不甘既有状态，绽放于多年努力不辍。哪怕是泼天富贵，在降临之际，不会给进程预告。那得是多年前草蛇灰线，持之以恒，没有足够回馈，没有即时满足的情况下，还能坚持下去的结果。也或许，没有结果。
本文内容源自网络仅供参考，不作为诊断医疗依据，更多查询请 → 在线咨询客服
